质疑杨晓宁，质疑金像奖

要啥自行车 · 发表于 2010-2-8 18:30:47

说说落选者吧 [回复]
访客：访客说说落选者吧 | IP地址: 125.34.57.* | 2010/01/30, 22:08
看过李小英、杨晓宁的照片居然获金像奖，几乎不敢相信自己的眼睛，也不敢相信中摄协领导层居然如此之黑暗，更不敢相信他们操纵金像奖的评选到了肆意强奸摄影的地步！！有这届金像奖的获奖作品在这儿，中摄协领导层、这届金像奖的评委，金像奖的权威性，已经全部破产了！！！ ======== 也想起了其他落选的作者，其中有著名大画幅摄影家冯建国，北京电影学院教授，是当今中国最优秀的黑白摄影狮之一，但学者不懂潜规则的黑，只好落选了；著名新华社摄影记者姚大伟，所拍摄的温家宝总理在汶川地震灾区和南方雪灾的照片，堪称去年中国最优秀的新闻照片之一，感动了多少中国人！但新华社记者肯定不会去跟中摄协的领导一起“共同创作”，也就在杨晓宁这样的作品面前败下阵来！！！金像奖还车谈什么“权威”，真是扯淡！！
[回复]
范国华 | IP地址: 60.20.199.* | 2010/01/31, 08:10
新华社摄影记者姚大伟拍摄的温家宝总理在南方雪灾的照片我看过，确实很好。

[回复]
郑汝成 | IP地址: 118.122.222.* | 2010/01/30, 22:09
问题揭露得好，只有揭露问题反腐倡廉中摄协才有希望，摄影界才有救，才能多出作品多出人才。

[回复]
张永彬 | IP地址: 61.185.41.* | 2010/01/30, 22:12
郑培军老师的作品不是也有人剽剽了吗，难道也是“共同创作”的吗？
　　　我们也应该穷追猛打，还作者权益。更相信事情一定会弄明白的。

插句话 [回复]
李楣生 | IP地址: 116.114.161.* | 2010/01/30, 22:19
金像的评委都哪儿去啦？是不是残联的，如果不是残联的，那肯定是装聋做哑的一帮盲人。听不出好赖话，看不出好坏照片，要不就是一帮文化痞子，硬把摄协搞成个涉邪。

[回复]
贺延光 | IP地址: 221.220.248.* | 2010/01/30, 22:29
我的经验，不同的影赛有不同的标准。如基层发烧友的评比，刚开始照片拍摄的基本技术，像焦点，影调，构图，曝光等都可能成为比赛的条件。但金像奖不是这样，它号称摄影界最高奖，作者的独特的表达都应从他的作品表现出来。这种表现应当是高水准的。可为何这些大家都看不上的作品反倒最后能赢得大奖呢？那我们只能从非常态方面找原因了。这位网友为我们提供了找寻答案的途径。
我还至少知道两个情况：
有个作者为评金像奖曾向一位名家送钱，被拒绝。结果，这位名家不是评委，这位作者却如愿被评上金像奖。他难道不会向别人送钱吗？
还有个作者为评金像奖登门拜访另一名家，这位名家直言：你的作品恐怕评不上。结果，这位名家没进入评委名单，这个作者最后倒
获得金像奖。

[回复]
访客：访客 | IP地址: 125.125.186.* | 2010/01/30, 22:42
中国摄影的悲哀
回延光兄 [回复]
徐祎 | IP地址: 123.131.199.* | 2010/01/31, 12:46
延光兄说：“不同的影赛有不同的标准。但金像奖不是这样，它号称摄影界最高奖，作者的独特的表达都应从他的作品表现出来。这种表现应当是高水准的。”

我到不这么认为，多年来中国摄影家协会及各级摄协他们的理念其实就是以“娱乐”为协会的宗旨，以“官本位”为准则，以“风花雪月”为修身情调，以“拿来主义（金钱）”为终极目的，以“忽悠大众”为基本手段的低级的官方“俱乐部”。由此来看，其评选出这样的金像作品来就不足为奇了。

而作为“李楣等”在中国摄影界近于元老派的且威望极高的摄影或评论家们为什么多年来会义无反顾的助纣为孽，充当中摄协的“掮客”而乐此不彼，甚至不惜戴上晚节不保的骂名以身示众，是他们不懂得其中的奥妙吗？否！原因是多年来摄影圈太娇惯他们了，娇惯得他们把影人们都看成了一帮傻逼，随便可以怎么糊弄！更重要的也是最根本的这里面有个“名”和“利”字，更进一步说，“名”对于他们已经不重要了，重要的是个“利”字当头，中摄协切切看到了他们的这点需求，也正迎合老百姓说的“吃了人家的最短”，但他们也恰恰忘记了吃了不该吃的要挨嘴巴的良训。

这次金像门事件所引发的一系列丑闻，今年不出，明年肯定会来，这是社会进步的必然。我们呼吁：在京城乃至全国有良知的的是摄影家及摄影评论家要以关心中国摄影健康发展为己任，做自己应该做的事情，不说责任只谈良心。否则你们的夸夸其谈都是屁话。

[回复]
鲍昆 | IP地址: 125.33.56.* | 2010/01/31, 13:40
徐袆老弟，关于“李媚等”之说不妥。李媚多年来为摄影的进步做了许多工作，是有目共睹的。她参加金像奖评委并不会知道太多。我也参加过金像奖评选，只是两天时间，几乎都是跟赶三关似的。少数的评委只是摆设，也根本不具能够形成的话语权。我和她参加过第七届，我们都曾经抵制过，但对大局根本于事无补。第七届唯一扭转的是，图片组居然让安哥的作品没有通过初选，是我强烈抗议才重新提上来并最终获奖，但对更多的我们根本不认同的则完全是无可奈何。个别评委能够做到的仅此而已。因为对控制局面的评委组成才是关键。评委的产生必须有一个科学的程序，否则一切都会是随心所欲。

要啥自行车 · 发表于 2010-2-8 18:31:29

访客：访客 | IP地址: 125.33.56.* | 2010/01/31, 15:02
又，在第七届评选后的总结会上，我激烈抨击这种机制，认为根本无助于摄影文化的进步，但很多人“和善”地反驳我说这是中国的国情，说我太理想化，真是让人无可奈何。也因那次我强硬的态度，基本被认为是不能“合作”的人了。
[回复]
薛晓宁 | IP地址: 117.23.138.* | 2010/01/31, 15:27
【担任过多次中国摄影金像奖评委的中国文联主席团委员、中国摄影家协会分党组书记、副主席兼秘书长李前光在第八届中国摄影金像奖评选结束后的总结会上感叹说，这是他经历过的程序最为严格复杂的一次评选】http://www.cpanet.cn/cms/html/zixun/xiehui/20090904/39098.html

[回复]
薛晓宁 | IP地址: 117.23.138.* | 2010/01/31, 15:29
【更多评委则由衷地以稍显绝对化的语气说，没有比这更公平合理的了......】http://www.cpanet.cn/cms/html/zixun/xiehui/20090904/39098.html来自中国摄影报

[回复]
访客：访客 | IP地址: 58.244.40.* | 2010/01/30, 22:46
请冯建国、姚大伟老师把你们落选的片子拿出来晒晒，全国人民给你评奖。而且，正像许林老师说的，伟大的作品是不怕品评的，真是热热闹闹把这件事情做好了，那才是促进社会和谐了呢。
[回复]
访客：访客 | IP地址: 58.244.40.* | 2010/01/30, 22:49
中摄协把全国摄影的最高奖搞成这个妈样，可真是“盛况空前”了
[回复]
访客：访客 | IP地址: 58.244.40.* | 2010/01/30, 22:59
现在中国文联真到了下决心解决中国摄影家协会的问题了。孩子在外边把邻家姑娘“[被过滤]”了，还能怪人家姑娘长得漂亮吗？
[回复]
柯玉栋 | IP地址: 180.95.173.* | 2010/01/30, 23:03
真悲哀，这造假怎么就成风气了呢？
说真话、做实事似乎成了罪过，真可笑！！

[回复]
访客：访客 | IP地址: 58.244.40.* | 2010/01/30, 23:15
一个国家级大奖，居然被糟蹋成这个样子。一般的奖项，睁一眼闭一眼，也就算了，中国摄影最高奖如此大面积掺水，无论如何是说不过去的。谁不和谐、谁影响稳定、谁在整事，还用争论吗？
[回复]
访客：访客 | IP地址: 58.244.40.* | 2010/01/30, 23:22
罗老师，可不比理会这些谩骂，有兴趣可以收集一下，送中国文联和中宣部领导阅示，看看是谁在把水搅浑。而且我相信，中宣部和中国文联一定在关注着。我们相信党、相信政府、相信正义的力量。
[回复]
罗小韵 | IP地址: 221.218.222.* | 2010/01/31, 00:02
希望吧，从1月11日我就单独向有关部门反映了，然后七人联名信，至今没有人和我们了解情况。

已启动第二套方按，会向最高层举报。

[回复]
王九龙 | IP地址: 59.50.154.* | 2010/01/30, 23:27
这些片子究竟好在哪里，艺术成就又高在哪里，凭什么能够获得中国摄影的最高奖，这些问题真是令人质疑。现在的摄影展赛真是林林总总的，参差不齐良莠不分啊！

[回复]
访客：访客 | IP地址: 58.244.40.* | 2010/01/30, 23:35
中摄协这块骨牌迟早是要推的。难道还要奖励它不成吗，给它发个金像奖？
[回复]
凌海宁 | IP地址: 222.175.185.* | 2010/01/30, 23:40
唯有长叹，别无话说。

[回复]
薛晓宁 | IP地址: 117.23.185.* | 2010/01/31, 00:02
【还有评委建议，所有获奖者的作品应以银盐方式制作成收藏级照片，供中国摄协收藏，作为将来中国摄影博物馆的重要基础收藏，为摄影事业留存宝贵财富。】http://www.cpanet.cn/cms/html/zixun/xiehui/20090904/39098.html

[回复]
薛晓宁 | IP地址: 117.23.185.* | 2010/01/31, 00:03
【据说，现在已经有人在分析本届中国摄影金像奖的现象及规律，谋着下一届榜上题名了。】http://www.cpanet.cn/cms/html/zixun/xiehui/20090904/39098.html

[回复]
罗小韵 | IP地址: 221.218.222.* | 2010/01/31, 00:08
请你实名，我就不删。

[回复]
访客：访客 | IP地址: 58.244.40.* | 2010/01/30, 23:00
说得好！！！
[回复]
李刚 | IP地址: 125.39.134.* | 2010/01/31, 00:29
不敢实名者，格删勿论！否则，还是博联社吗？

[回复]
于奇勇 | IP地址: 60.215.118.* | 2010/01/31, 00:19
哈哈，这就是被说成“不可重复、难以逾越”的金像奖吗？

[回复]
李GANG | IP地址: 125.39.134.* | 2010/01/31, 00:23
这些片子也能获国家摄影最高奖?晕！是到了要求将全部金像奖拿出来让我们见识见识的时候了，要有人振臂一呼！

“金像奖”给你们带来的已经不是荣誉而是耻辱 [回复]
那日松 | IP地址: 221.223.43.* | 2010/01/31, 01:17
建议所有曾经获得过金像奖的有良知的摄影人在自己的简历中暂时删掉“××年获得中国摄影金像奖”等字样。——因为这个“金像奖”给你们带来的已经不是荣誉，而是耻辱。

[回复]
王瑞 | IP地址: 74.100.240.* | 2010/01/31, 05:14
这把借网络传播之翼，中国摄影批评原生态来了一次大腾飞，同时也是一场大暴露、大检阅，（轰动程度不亚于60周年大庆）。可叹的是，中国摄影的批评现状竟然如此杂芜贫困，连起码的正常署名都做不到，更谈何严肃与负责。搞成这等局面，未始不是中国摄协理论委员会口头辉煌之下的实际尴尬。剿灭严肃摄影批评的中国摄影界，要不出事儿才怪呢。赶东北人讲话儿了：不是还不行人说吗，那就等着吧，看早晚得“漏兜子”，这回桑玉柱不就“崴”进去了吗。于是乎，热闹可就干大了，套段儿伟人语录：这次运动的规模很闹，确实把群众发动起来了。目前的形势大闹，不是小闹，比以往任何时候都闹。

要啥自行车 · 发表于 2010-2-8 18:32:05

鲍昆 | IP地址: 125.33.56.* | 2010/01/31, 13:45
王瑞，你好
你说“搞成这等局面，未始不是中国摄协理论委员会口头辉煌之下的实际尴尬。”这话就张冠李戴了。那个“理论委员会”自给每位委员发过一张纸后，再没开过一次会议，也没有过一个电话。金像奖和理论委员会没有丝毫联系。请说话严谨。

[回复]
许林 | IP地址: 58.68.145.* | 2010/01/31, 16:41
中国摄影家协会理论委员会选出后，我是被选中70多名委员之一，但是，我也只是从《中国摄影报》上得知我也被选为委员。鲍昆还得到“一张纸”，我连“一张纸”也没有见过，见过的仅仅是一张报纸而已。
至于理论委员会有过什么活动，没有被通知过，只是去年12月在广州召开第九届中国摄影理论研讨会前，通知过我是正式代表，由于我退休了，路费问题主办单位不能解决，我没有参加。

[回复]
范国华 | IP地址: 60.20.199.* | 2010/01/31, 07:26
有钱有权就可以混个摄影家......

转范国华 [回复]
罗小韵 | IP地址: 221.218.223.* | 2010/01/31, 08:35
新华社摄影记者姚大伟拍摄的温家宝总理在南方雪灾的照片我看过，确实很好。范国华

[回复]
郑培军 | IP地址: 219.149.57.* | 2010/01/31, 08:41
博联社，“道义凝聚力量”就是这样的吗？

[回复]
罗小韵 | IP地址: 221.218.223.* | 2010/01/31, 09:02
这是我的私人博客，你和别人的事去他们博客，这是讨论金像奖的地方，其他话题你可以在自己博客说。

[回复]
池京燮 | IP地址: 221.201.58.* | 2010/01/31, 09:46
按当下足球扫毒方式来扫扫“射斜”才是···

[回复]
朱建辉 | IP地址: 120.1.63.* | 2010/01/31, 09:50
金像奖成了大款和地方政府要员为自己捞取荣誉之辈的奖项了，这样的奖项参加不参加的吧。

[回复]
朱建辉 | IP地址: 120.1.63.* | 2010/01/31, 09:53
看着身边很多人因为参加了在线影展而加入了中摄协，本人也有过此念头，后来觉得还不不够光明正大。就此打消了这个想法。

[回复]
刘小明 | IP地址: 123.145.142.* | 2010/01/31, 10:02
这些就是金像奖的作品？太搞笑了吧！

[回复]
陈天石 | IP地址: 180.137.83.* | 2010/01/31, 10:11
原来对“金像奖”并不了解。看完此帖，发觉“金像奖”不是真金的，是“镀金”的。

感谢博主将那“镀金”之皮剥去，让我们见到“真像奖，”

中摄协 [回复]
访客：访客 | IP地址: 122.67.167.* | 2010/01/31, 10:29
净化中国摄影界如同环境保护一样，也应当把它作为一项公益事业来做，需要许多像许林、贺延光、罗小韵等这些敢说敢做的摄影家来牵头，否则闹闹而已。
[回复]
陆德平 | IP地址: 124.114.145.* | 2010/01/31, 10:29
影协砖家“欺负”了他们的粉丝，有些过分！

[回复]
徐祎 | IP地址: 123.131.199.* | 2010/01/31, 10:43
这样的照片能获得金像奖，毫不谦虚地说，我们这地儿的95%的发烧友的作品都能获得“超金像奖”！

[回复]
刘笃龙 | IP地址: 222.132.194.* | 2010/01/31, 11:47
哈，临沂摄影圈现在是太牛！

[回复]
访客 | IP地址: 123.131.199.* | 2010/01/31, 12:11
怎么没去参加联欢会？
[回复]
刘钢 | IP地址: 111.192.143.* | 2010/01/31, 13:51
别说别的金像奖会有问题，就是桑玉柱的其他几张，也不排除弄虚作假的可能。

[回复]
访客：访客 | IP地址: 58.244.36.* | 2010/01/31, 16:40
桑能看上眼的片子，几乎都是别人拍的
这是真的？ [回复]
访客：访客 | IP地址: 114.247.10.* | 2010/01/31, 13:53
这些照片，可能连《大众摄影》月赛三等奖都得不了啊，怎么可能获得金像奖呢？有没有搞错啊？
[回复]
访客：李跃 | IP地址: 221.236.51.* | 2010/01/31, 15:08
查查往返机票就可以，金像奖评选期间有多个获奖者一直在京活动，到评选结果出来后才离京的。
[回复]
卢朝升 | IP地址: 60.184.186.* | 2010/01/31, 15:52
阳光是最好的防腐剂，建议让所有的金像奖获得者的所有作品都见见阳光，让评选过程也见见阳光，让协会现在应对舆论的做法也见见阳光。

[回复]
林夕 | IP地址: 124.126.131.* | 2010/01/31, 16:45
其实什么奖都是可以用钱买滴。

[回复]
访客：访客 | IP地址: 123.234.73.* | 2010/01/31, 17:03
其实中摄协问题多多，在中国摄影报“佳作”栏尽是一批政府官员的照片，仅在1月26日今年第8期5版上6位作者中有5名是各省市政府官员。照片特臭!还好意思在版面上介绍自己，丢人！
[回复]
王亚东 | IP地址: 222.175.179.* | 2010/01/31, 17:29
〔徐祎 | IP地址: 123.131.199.* | 2010/01/31, 12:46 ～～多年来中国摄影家协会及各级摄协他们的理念其实就是以“娱乐”为协会的宗旨，以“官本位”为准则，以“风花雪月”为修身情调，以“拿来主义（金钱）”为终极目的，以“忽悠大众”为基本手段的低级的官方“俱乐部”。由此来看，其评选出这样的金像作品来就不足为奇了。〕

我非常赞同徐祎兄这一段话！上梁不正下梁歪～～！中国摄影的风气是到了非整顿不可的地部了～～！！！

一江 · 发表于 2010-2-8 22:21:23

太高深了{:3_62:}

丝丝雨 · 发表于 2010-2-8 22:43:15

任何大赛、小赛、人们都期望公正、公平，可惜啊。。。。。。！

这些有争议的参赛获奖者，获奖本身或许是、和不是自己操纵的这样两种可能，但是有一样是共同的，就是至少目前甚至相当一段时期内找不到摄影的乐趣了！

兆平 · 发表于 2010-2-8 23:00:55

站到一定的高度来看待摄影...是比较清晰的...

东奔西跑 · 发表于 2010-2-9 08:57:45

又是一部无厘头的大片~

东奔西跑 · 发表于 2010-2-9 09:01:37

被摘摄影金像奖后桑玉柱首次回应:我没错

桑玉柱告诉记者，在此次他申请第八届中国摄影金像奖时，根据组委会要求，提交了20幅“体现本人水平和风格的作品”，其中仅被举报的这4幅是与影友合作的，他认为自己是符合中国摄影金像奖的申报条件的。
　　桑玉柱说，因为长白山地势险峻，特别是冬天拍摄十分艰难，所以他们前去拍摄都是影友组团一起上山，几人分工拿相机、拿三脚架、带食物，到达拍摄地点后，几个人用同一台相机轮流拍摄，回来后再分底片。因为桑玉柱的技术比较好，所以大家会把好的底片分给他。
　　但每次他都会和影友口头约定，在省内，近些年他不会把和影友合作的这些照片用于公开展出，只有参加国家的影展影赛或出书会用到，所以大家也都很信赖他。桑玉柱平时也尽可能为影友提供一些较好的摄影条件和器材，大家一直都维持着这种比较和谐的创作模式。
　　对于中国摄影家协会取消其第八届摄影金像奖获奖资格的决定，桑玉柱表示，自己服从组织的安排。对于目前网上大家的众说纷纭，桑玉柱则表示不做回应。但桑玉柱在采访的最后仍向记者强调“我没错，时间会证明一切”。

行色匆匆 · 发表于 2010-2-9 11:41:15

还是要看开点，摄影主要是为了自娱，是给自己的人生增加点乐趣。获奖、有人认同当然好，没得到什么或没有什么级别的名分其实也无所谓！自己玩的高兴就好啊！

三心二意 · 发表于 2010-2-9 11:58:31

应该不用奇怪吧！
如今这样的事太多了，
用别人作品参赛，报中摄协，评职称。。。。。。
能搞过来吗？
用一堆素材拼起来的作品获摄影大奖也是被认可了。还说啥呢？？？？
“摄影”是们综合性学科啊~~~~

wpc6538 · 发表于 2010-2-9 14:04:27

没有现在的大乱，就没有将来的规范，无耻之极之后才知道廉耻的重要。

红袖 · 发表于 2010-2-9 17:05:01

SLBZ XLW

斗剑亭主 · 发表于 2010-2-9 22:49:14

窃以为,1P中红衣黑裤带草帽的是同一个人!
2P中人物也是!

菱长菜 · 发表于 2010-2-10 09:57:23

;P 都是PS惹的祸:lol 而且PS水平比不过坛子里的一些影友;P

斗剑亭主 · 发表于 2010-2-10 10:49:54

摄协这件事,好就好在投降,做反面教材,使人民都知道投降派.

		自动登录	找回密码
密码			注册