质疑杨晓宁，质疑金像奖
转帖：《中国摄影》2009年第九期集中展示了第八届中国摄影金像奖的部分作品，实际上看了这期刊物后，当时就有了许多想法：1、这期刊物没有刊出创作纪实类获奖者王琛的作品。具《中国摄影报》报道，王琛的作品在评委中意见分歧最大，航拍的风光作品被放入了纪实类参加评奖，而惠怀杰同样是航拍的作品却放在了艺术类，我不知道这是为什么？参赛者主动投入类别的？这样的作品不好分出纪实类和艺术类？评委也分不出个子丑寅卯来？参赛规则没有说明？纪实类15人获奖，在这期杂志上有14人或多或少有一幅作品，为什么单单王琛的作品没有刊登出一幅？我当时曾经有一篇博文《摄影的分类又一次陷入困境》（http://xuxiucheng.blshe.com/post/5740/422650）就是对摄影分类的问题简单的谈到了自己的看法。我们不妨再来看一下当时《中国摄影报》的文章中表露出的评委的观点：“有评委提出，以风光照片参评申报纪录类的作者当中，部分是以如何取得好成绩来决定申报类别的，但风光照片之所以可归入纪录类，自有其值得探讨的合理之处。”“王琛的参评作品是利用空中俯瞰的角度，给我们呈现了一幅幅大地容貌的真实画面，这些照片侧重于人文地理和环境主题传播，具有文献价值。作为地貌记录的风光照投送纪录类，从申报者的情况看有两种情形：一是专门拍摄自然环境的景观照片，以独特的视觉表现将自然做文献式的记录；二是某个地域遭受环境变化前后的风景对比或一年四季景致变化的记录。最有意思的是，有摄影师同样以航拍的方式，送来了10组20幅四川各地地震前后不同地理状况对比的照片，无论这种高空俯瞰的对比效果是否强烈，但同样的地方和几乎同样的视角，使其成为独有的地貌记录影像而颇具价值。”“风光照片作为纪录类的理由除了所谓投稿技巧和不能改变原始影像等基本要求外，更多的是看重影像本身是否有文献价值。有评委认为，绝不是因为有人以风光照片获纪录类奖项，就可以认为所有风光照片都可申报纪录类。摄影师的每一次拍摄都是带着想法去实施的，不同目的自然会拍出不同的东西，也应投送不同的类别。”说这些话不知道是哪些评委，真的很值得玩味。“ 绝不是因为有人以风光照片获纪录类奖项，就可以认为所有风光照片都可申报纪录类”，这句话什么意思？是在为这届金像奖某些作品找借口？评为自身找台阶下？还是告知后来人下次比赛可不能这样乱投滥放？
2、杨晓宁获得的同样是创作纪实类金奖，但是这期《中国摄影》上登出的六幅作品全部是有关白鹭嬉戏的照片，我当时也就在疑惑了，现在象这样的纯粹动物肖像照片也可以放入在了纪实类呀，谁知这两天有网友暴露出来杨晓宁的获奖照片后才知道他也有十幅有关农村生活的照片。
在《中国摄影》杂志上有关杨晓宁的介绍：杨晓宁，生于1949年，现任江西省宜春市人大常委会主任。杨晓宁信奉"时代精神是摄影艺术的灵魂"，他生在农村长在农村，有长期从事农村工作，对于农村的生活有着深切的体会，利用工作之余拍摄了大量以反映"三农"状况，新农村建设、时代面貌为主题的摄影作品。出版反映社会主义新农村建设的摄影画册《国脉情怀》和展现生态文明、自然和谐的摄影画册《露歌鹤舞》。
评委评语：关于自己的摄影作品，杨晓宁如是说："农村是一个社会生活的大舞台，它时时刻刻演绎着时代的故事，反映着历史的进程。这些照片是一直养育着我的农村大地赋予我的珍贵馈赠。因此我也想通过这些照片，为后世留下一份可以据此解读中国当今时代农村发展面貌和农民生活状态的视觉文献，并以此作为对我衣食父母的一点微薄回报。"
可以看出，杨晓宁是凭借农村题材的纪实作品来参赛并获奖的， 但是《中国摄影》呈现的几幅杨晓宁的照片却丝毫解读不出与农村有个啥样的关系。有哪一幅作品具有"解读中国当今时代农村发展面貌和农民生活状态的视觉文献"呢？编辑能否出来说明一下？这个评委评语怎么就是杨晓宁自己的吹嘘语言呢？评委干啥了？
当然摄影杂志版面有限，或许不能够全方位的展现获奖者的作品，但是在中摄协的网站上应该有足够的空间吧，该不会对荣获摄影界最高奖的作品都吝啬自己的网络空间，每个人就展现两三幅吧？
综合现在摄影界爆出金像奖的相关问题，回头再看看这期《中国摄影》杂志，作品的展示显露了编辑以及主管部门的思想和意图。细想想，当初的一些想法，还真有了某些佐证。 看看网友给我发的杨晓宁的几张片子，ps成份很重，分析的很有道理 这一张就在画面左1/3田间小路处也有明显的处理痕迹 合成还是摆拍？-金像奖记录类获奖作品再存疑
2月4日发现以上宜春摄协网原最长边800的图片已改为600
作者：杨晓宁
该图为第八届摄影金像奖创作奖纪录类获奖作品之一 疑点1：肤色迥异的“变形”手臂和不同肤色的坚挺鼻子 疑点2：一大块空中悬浮的奇怪辣椒团 疑点3：特别的镜面高光和块状模糊痕迹 疑点4：半透明边缘且形状怪异的手 疑点5：奇怪的模糊手臂群 疑点6：辣椒的清晰程度与袋子不统一 新增
疑点7：这条腿是左腿还是右腿？谁的腿？（感谢博友李学强启发） [疑点8：这袋辣椒哪儿来的？（感谢博友李学强启发） 疑点9：口袋朝向有点怪（感谢博友彭宏启发） 疑点11：白衬衫的过界遮挡（感谢访客老葳启发） 金像奖不止桑玉柱有问题
我们是一群超级摄影发烧友，一直关注着“金像门”事件。
人们特奇怪，时至桑玉柱曝光后的今天，为何中国摄影家协会网站还没有公示第八届中国摄影金像奖获奖者的全部作品。于是，经网络搜索，终于让我们看到了一些作者的部分获奖照片。疑窦不仅没有解开，反而更增加了大家叩问真相的勇气。
我们认为，杨晓宁、李晓英的作品远不够金像奖的水准，即使在我们发烧友的评比中，他俩也不会获奖。
尽管评委因艺术观点不同可以各抒己见，可金像奖是中国摄影的最高奖，评委再有不同观点，也应在高水平的层次上进行争论，像杨晓宁、李晓英这么业余的作品，怎能进入评委会最后的视野呢？
媒体刊登：杨晓宁是江西省宜春市人大常委会主任，他自称摄龄只有5年。现已证明，2010年的全国摄影艺术展览由中国摄影家协会和江西省宜春市人民政府联合举办。高官先捧金像奖，政府再出资办国展，
傻瓜都会想：这究竟是交易下的巧合，还是巧合下的交易？
网络披露：李晓英是湖南省株洲市群艺馆馆长兼党支部书记，她女儿刚工作几年就当上了中摄协国际部负责人，而桑玉柱的儿子也是中摄协某部门负责人。巧合如此之多，就别怪人们频频追问。
电视报道：广州医药队与浙江绿城队的假球案，是由中国足协官员操控。受贿球员说，我只要组织不起有效进攻就能达到目的。这一假球涉案的5 个人，甚至都没见面，打几个电话就默契了。
不幸得很，杨晓宁、李晓英很业余的照片，就是能过五关斩六将荣获了金像奖。此次金像奖，难道只有桑玉柱的“潜规则”，就没有幕后的“操盘手”吗？
强烈要求中摄协公示此次金像奖的全部获奖作品！
强烈要求上级单位彻底审查中摄协的所有问题！
最后引用网友一句话：别欺负我们不懂摄影！
页:
[1]
2
