镜头选择：Canon EOS篇(作者：小西)
<P ><b><FONT color=#ff0000 size=3>镜头选择：Canon EOS篇</FONT></b></P><Palign=left><FONT size=3>作者：<FONT color=#000080><B>小西</B></FONT></FONT> </P>
<P > 发表时间：<FONT color=#800080>2004.5.7</FONT> </P>
<Palign=left> </P>
<Palign=left>呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。</P>
<Palign=left>选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：</P>
<Palign=left>1、有多少费用可供支配</P>
<Palign=left>？2、主要用来拍摄什么主题？</P>
<Palign=left>那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。</P>
<Palign=left><B><FONT color=#000080>选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。</FONT></B></P>
<Palign=left>这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！</P>
<Palign=left>这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。</P>
<Palign=left>有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：</P>
<Palign=left>含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；</P>
<Palign=left>含长焦：75-300、100-300U。</P>
<Palign=left>这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。</P>
<DIV align=center>
<TABLE>
<TR>
<TD bgColor=#ffffff>
<P align=center><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef28-135_35.jpg" border=0></P></TD></TR>
<TR>
<TD><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef100_300f45_56.jpg" border=0></TD></TR></TABLE></DIV>
<Palign=left><B><FONT color=#000080>选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。</FONT></B></P>
<Palign=left>这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。</P>
<Palign=left>那就最好选择了，不二之选：</P>
<Palign=left>EF 28-135IS</P>
<Palign=left>EF 100-400 IS</P>
<DIV align=center>
<TABLE>
<TR>
<TD bgColor=#ffffff>
<P align=center><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef28-135_35.jpg" border=0></P></TD></TR>
<TR>
<TD><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef100_400l.jpg" border=0></TD></TR></TABLE></DIV>
<Palign=left><B><FONT color=#000080>选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。</FONT></B></P>
<Palign=left>这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！</P>
<Palign=left>EF 16-35L</P>
<Palign=left>EF 24-70L</P>
<Palign=left>EF 70-200/2.8L IS</P>
<DIV align=center>
<TABLE>
<TR>
<TD align=middle bgColor=#ffffff><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef16-35_28.jpg" border=0></TD></TR>
<TR>
<TD align=middle bgColor=#ffffff><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef24-70-f28l.jpg" border=0></TD></TR>
<TR>
<TD align=middle bgColor=#ffffff><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef70-200_28lisu.jpg" border=0></TD></TR></TABLE></DIV>
<Palign=left>这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。</P>
<Palign=left>不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。</P>
<Palign=left><B><FONT color=#000080>选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。</FONT></B></P>
<Palign=left>没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：</P>
<Palign=left>EF 17-40/4L</P>
<Palign=left>EF 70-200/4L</P>
<Palign=left>这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。</P>
<DIV align=center>
<TABLE>
<TR>
<TD bgColor=#ffffff>
<P align=center><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef17-40l.jpg" border=0></P></TD></TR>
<TR>
<TD><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef70_200_4.jpg" border=0></TD></TR></TABLE></DIV>
<Palign=left>变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：</P>
<Palign=left>1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；</P>
<Palign=left>2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；</P>
<Palign=left>3、还是L级别的镜头。</P>
<DIV align=center>
<TABLE>
<TR>
<TD height=397><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef28-300is.jpg" border=0></TD></TR>
<TR>
<TD bgColor=#ffffff>
<P align=center><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef35-350l.jpg" border=0></P></TD></TR></TABLE></DIV>
<Palign=left>使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。</P>
<Palign=left> </P>
<Palign=left>接着说说定焦的选择。</P>
<Palign=left>CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。</P>
<Palign=left>24/1.4L vs 24/2.8</P>
<Palign=left>28/1.8 vs 28/2.8</P>
<Palign=left>35/1.4L vs 35/2</P>
<Palign=left>50/1.4U vs 50/1.8II</P>
<Palign=left>85/1.2L vs 85/1.8</P>
<Palign=left>135/2L vs 135/2.8 Soft</P>
<Palign=left>后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！</P>
<Palign=left>1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；</P>
<Palign=left>2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；</P>
<Palign=left>3、35/1.4L vs 35/2：同1</P>
<Palign=left>4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；</P>
<Palign=left>5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；</P>
<Palign=left>6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。</P>
<Palign=left>总之，这类镜头实在难挑选。</P>
<Palign=left>定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！</P>
<Palign=left>这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world! </P>
<DIV align=center>
<TABLE>
<TR>
<TD><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef14mmf_28l.jpg" border=0></TD></TR></TABLE></DIV>
<Palign=left>说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！</P>
<Palign=left>从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。</P>
<DIV align=center>
<TABLE>
<TR>
<TD><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef200-f28l-ii.jpg" border=0></TD></TR></TABLE></DIV>
<Palign=left>其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。</P>
<Palign=left>1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。</P>
<DIV align=center>
<TABLE>
<TR>
<TD><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef300-f28l-is.jpg" border=0></TD></TR>
<TR>
<TD><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef300-f4l.jpg" border=0></TD></TR></TABLE></DIV>
<Palign=left>2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。</P>
<DIV align=center>
<TABLE>
<TR>
<TD><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef400mmf_28l-is.jpg" border=0></TD></TR>
<TR>
<TD bgColor=#ffffff>
<P align=center><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef400do-all.jpg" align=right border=0></P></TD></TR></TABLE></DIV>
<Palign=left>3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。</P>
<DIV align=center>
<TABLE>
<TR>
<TD><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef600-f4l.jpg" border=0></TD></TR>
<TR>
<TD bgColor=#ffffff>
<P align=center><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ef1200l.jpg" border=0></P></TD></TR></TABLE></DIV>
<Palign=left>下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。</P>
<Palign=left>TS-E 24/3.5L</P>
<Palign=left>TS-E 45/2.8</P>
<Palign=left>TS-E 90/2.8</P>
<DIV align=center>
<TABLE>
<TR>
<TD>
<P align=center><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ts243.jpg" border=0></P></TD></TR>
<TR>
<TD>
<P align=center><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/ts452.jpg" border=0></P></TD></TR>
<TR>
<TD>
<P align=center><IMG src="http://www.cameraunion.net/bingqiku/canon/eflens/image-lens/tse90.jpg" border=0></P></TD></TR></TABLE></DIV>
<Palign=left>这三个镜头的特点：</P>
<Palign=left>1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；</P>
<Palign=left>2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。</P>
<Palign=left>如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。</P>
<Palign=left>奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。</P>
<Palign=left>估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。</P>
<Palign=left>有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。</P>
<Palign=left>总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。</P> <P>辛苦啦！</P><P>涨见识！3Q</P><P>那天跟大师学学“倒腾”镜头！嘿嘿</P> <FONT face=隶书 size=5>了解了不少，眼馋啊……</FONT> 养眼啊
准备打劫
<P>关注镜头，同时也关注自己的钱包包！</P><P>准备打劫</P>
顶
今天看了长莱兄100贴限制，身有感触！“发贴数忒少啦”，这不来这凑数字来着！ <DIV class=quote><B>以下是引用<I>风之雾雨</I>在2006-6-17 23:58:10的发言：</B>今天看了长莱兄100贴限制，身有感触！“发贴数忒少啦”，这不来这凑数字来着！</DIV>
<P>
在这里你可以发表有关摄影和器材的帖子，而不要纯灌水，否则按照版规（在<FONT color=#ff0033>这里</FONT>）删无赦。</P>
<P>纯灌水有专门的论坛，请去主页查找。</P>
[此贴子已经被作者于2006-6-18 0:23:48编辑过]
页:
[1]
